Przykłady pracy

Poniższe przykłady pokazują, jak sformułować pytanie i co sprawdzić w odpowiedzi. Są propozycjami zadań, a nie opisami rzeczywistych zdarzeń. Wyniki zależą od dostępnych źródeł, wybranego okresu i uprawnień dostępu.

Przykład 1 — Głosowania

Pytanie:

Którzy posłowie Koalicji Obywatelskiej głosowali przeciwko proponowanej poprawce do ustawy energetycznej na ostatnim posiedzeniu Sejmu? Pokaż wynik i podaj odnośnik do głosowania.

Oczekiwany wynik:

Advisor ustala właściwe posiedzenie i poprawkę, a następnie sprawdza wynik głosowania i głosy poszczególnych posłów. Jeżeli pasuje kilka poprawek, może poprosić o wskazanie właściwej.

Odpowiedź powinna wskazać posiedzenie, datę i głosowanie, podać wynik oraz wymienić odpowiadających pytaniu posłów wraz ze źródłami. Otwarcie cytowanego głosowania pozwala sprawdzić zarówno wynik, jak i poszczególne głosy.

Przykład 2 — Publiczne stanowisko a głosowania

Pytanie:

Porównaj publiczne wypowiedzi wybranego klubu parlamentarnego o odchodzeniu od węgla z jego głosowaniami nad powiązanymi poprawkami w ostatnim miesiącu. Wskaż różnice i przytocz źródła dla obu stron porównania.

Oczekiwany wynik:

Advisor porównuje wypowiedzi i głosowania z podanego okresu. Odpowiedź powinna odróżniać stanowisko klubu od wypowiedzi i głosów jego członków oraz rozróżniać głosy przeciw, wstrzymanie się i nieobecność.

Każde porównanie powinno prowadzić do wypowiedzi i głosowania. Różnica w sformułowaniu lub nieobecność same w sobie nie dowodzą sprzeczności; należy sprawdzić, czy oba źródła dotyczą tej samej propozycji.

Przykład 3 — Analiza załączonego pliku

Pytanie:

Podsumuj zalecenia regulacyjne z tego opracowania i sprawdź, czy któreś z nich znalazły odzwierciedlenie w pracach parlamentu.

Przed wysłaniem wiadomości należy dołączyć opracowanie przez @.

Oczekiwany wynik:

Advisor odczytuje załączony materiał i porównuje zalecenia z dostępnymi materiałami legislacyjnymi. Odpowiedź powinna oddzielać rekomendacje opracowania od rzeczywistych działań parlamentu.

Cytowania pozwalają sprawdzić odpowiednie fragmenty i etapy prac. Brak znalezionego projektu oznacza ograniczenie wyniku wyszukiwania, a nie dowód, że taki projekt nie istnieje.

Przykład 4 — Przygotowanie alertu z pytaniem uściślającym

Pytanie:

Przygotuj alert o nowych wydarzeniach dotyczących projektu reformy prawa farmaceutycznego.

Oczekiwany wynik:

Jeżeli pasuje kilka projektów ustaw, Advisor może zadać pytanie uściślające. Należy wybrać właściwy projekt i użyć przycisku Kontynuuj w tym pytaniu.

Przygotowany alert pojawia się jako karta Konfiguracja monitorowania ze stanem Wymaga konfiguracji · Monitorowanie jest nieaktywne. Karta otwiera kreator w module Monitorowanie, gdzie należy sprawdzić zakres i źródła, a następnie zapisać alert, aby uruchomić monitorowanie. Jeżeli rozmowa pozostaje otwarta w chwili przygotowania wersji roboczej, Persate automatycznie otwiera kreator.

Końcowe kroki konfiguracji opisano w Tworzeniu alertów.

Przykład 5 — Wypowiedź z posiedzenia

Pytanie:

W którym momencie ostatniego posiedzenia Komisji Sprawiedliwości przewodniczący ogłosił harmonogram prac nad nowelizacją prawa zamówień publicznych? Przytocz dokładne słowa.

Oczekiwany wynik:

Advisor szuka właściwego nagrania i wypowiedzi. Odpowiedź oparta na źródle zawiera cytat oraz odnośnik otwierający nagranie we wskazanym momencie.

Przed wykorzystaniem cytatu należy odsłuchać fragment wraz z kontekstem. Jeżeli nagranie lub transkrypcja są niedostępne, odpowiedź powinna wskazać brak materiału zamiast podawać niepotwierdzony cytat.

Przykład 6 — Przegląd legislacyjny z wielu źródeł

Pytanie:

Potrzebuję jednostronicowego opracowania o projekcie ustawy o energii odnawialnej: status prac, ostatnie działania komisji, dotychczasowe głosowania klubów i ich publiczne stanowiska.

Oczekiwany wynik:

Przy szerokim pytaniu Advisor może przedstawić plan i podzielić badanie na części. Postęp można śledzić w zapisie pracy.

Przydatne opracowanie rozdziela status legislacyjny, prace komisji, głosowania i publiczne wypowiedzi, podając źródła dla każdej części. Należy sprawdzić daty i kompletność odpowiedzi. Jeżeli część zadania pozostaje nierozstrzygnięta, pytanie uzupełniające można zawęzić do tego tematu lub okresu.

Sprawdzanie wyniku

• Otwierać cytowane źródła i porównywać je z twierdzeniami, które mają potwierdzać.
• Sprawdzać okres, kadencję oraz tożsamość osób i projektów.
• Odróżniać fakty ze źródeł, interpretację Advisora i brakujące informacje.
• Zawężać pytanie uzupełniające, gdy odpowiedź jest częściowa lub materiał nie pozwala na jednoznaczny wniosek.